Пресс-релиз 20.08.2025

 Истец прокурор Октябрьского района г.Кирова, действующего в интересах Душечкиной О. обратился в суд с иском к Ушаковой Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 186000 рублей.

В обоснование требований указано, что 12 сентября 2022 года следственными органами возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средства Душечкиной О. в общей сумме 186 000 рублей, которые последняя с помощью банкомата Киви Банка, внесла наличными денежными средствами на абонентский номер Х. В ходе предварительного следствия установлено, что владельцем указанного номера является Ушакова Т., учетная запись Киви Кошелька зарегистрирована на ответчика. Денежные средства в сумме 186 000 рублей, поступившие на банковский счёт ответчика, впоследствии были переведены третьим лицам.

Ответчик Ушакова Т. в судебном заседании с требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что договор об оказании услуг от 02 февраля 2022 года с ПАО «Мегафон» не заключала, что  подтверждено проведённой по делу судебной экспертизой, сим-карту с номером  Х не приобретала и Киви-Кошелек не открывала, в другие города – г.Тюмень, г.Киров для приобретения сим-карты и проведения каких-либо транзакций не выезжала, проживает и находится в г.Челябинске. Полагает, что ее персональные данные были использованы лицами, совершившими преступные действия.

Ушакова Т. по данному факту обращалась с заявлениями в  правоохранительные органы г.Челябинска, Управление Роскомнадзора по Челябинской области о совершении в отношении нее преступных действий, связанных с оформлением на нее в ПАО «Мегафон» 5 телефонных номеров.

В ходе проведенной Роскомнадзором по Челябинской области проверки установлено, что между ПАО «Мегафон» (оператор) и ИП Шумиловым П. (Дилер) было заключено агентское соглашение, согласно которому Дилер от имени Оператора обязуется, в том числе заключать от имени и в интересах Оператора договоры, вносить сведения  о Договорах и Абонентах в информационно-биллинговую систему Оператора. Персональные данные Ушаковой Т. получены ПАО «Мегафон» из договоров об оказании услуг связи, заключённых дилером и переданных в ПАО «Мегафон.

Согласно ответу ПАО «Мегафон» на запрос суда, договор, заключенный с Ушаковой Т. на оформление телефонного номера заключен в  г.Тюмень. Согласно сведениям, указанным в договоре, Ушакова Т. присутствовала лично при заключении договора, при оформлении договора ею был предоставлен паспорт.

Также предоставлен договор об оказании услуг  от 02 февраля 2022 года, который содержит подпись представителя ИП Шумилова П., место заключения договора, персональные данные Ушаковой Т., её подпись.

На запрос суда о предоставлении подлинника договора от 02 февраля 2022 года ПАО «Мегафон» сообщило, что оригинал договора отсутствует, поскольку указанный договор был заключен в электронном формате через планшет.

Настаивая на том, что подпись в указанном договоре  ей не принадлежит, Ушакова Т. заявила ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта подпись от имени ответчика в графе «Абонент» в договоре оказания услуг от 02 февраля 2022 года выполнена иным лицом с подражанием подписи Ушаковой Т.

Также судом установлено, что абонент отказался от абонентского номера Х, и лицевой счет был закрыт 11 августа 2022 года, сведений о том, какому сотовому оператору перешел указанный номер,  с кем заключен договор оказания услуг связи после отказа от номера, материалы дела не содержат, истцом не представлено. Также не представлено истцом и доказательств того, что иные сведения (кроме персональных данных), указанные при регистрации учетной записи  Киви-кошелька, принадлежали также Ушаковой Т.

Ушакова Т. предъявила встречный иск прокурору Октябрьского района г.Кирова, Публичному акционерному обществу «Мегафон» о признании незаключенным договора на оказание услуг связи.

Изучив материалы дела, суд в удовлетворении исковых требований прокурора, действующего в интересах Душечкиной О. отказал, а встречные исковые требования ответчика удовлетворил частично.

Суд взыскал в равных долях с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации и публичного акционерного общества «Мегафон» в пользу Ушаковой Т. судебные расходы в размере 60 689 рублей.

Публичное акционерное общество «Мегафон» также обязано уплатить в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение вступило в законную силу.

                                                                                                                                         Пресс-служба Металлургического районного суда г. Челябинска

                                                      консультант Наталья Белозёр

                                                           Тел. (351) 735-28-46