| В ходе судебного заседания мужчина пояснил, что считает себя плохим отцом | версия для печати |
М. обратилась в суд с исковым заявлением о лишении родительских прав бывшего супруга Р. вотношении несовершеннолетнего сына.В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетнего сына, 2011 года рождения, на содержание которого с ответчика судебным приказом взысканы алименты. Ребенок с рождения и по настоящее время проживает с истцом, ответчик официально не работает, содержанием и воспитанием сына не занимается, алименты не выплачивает, имеет задолженность по их уплате. Ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, не осуществляет заботу о здоровье своего сына, о его нравственном и физическом развитии, уклоняется от его содержания. Полагает, что своим недостойным поведением и иными действиями ответчик может причинить ребенку нравственный вред.В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, суду пояснил, что последний раз видел сына, когда ему было 4 года, звонил ребёнку, чтобы поздравить с днем рождения в 9 лет. В настоящее время мужчина не работает, проживает с сожительницей, на иждивении которой находится. Своего сына с праздниками не поздравлял, подарков не дарил, считает себя плохим отцом. Также у сторон есть дочь, 2000 года рождения и сын 2002 года рождения, погибший в 2023 г. Кроме того, судом установлено, что решением суда Р. лишен права на меры социальной поддержки как родитель погибшего при исполнении обязанностей военной службы среднего сына, в том числе всех выплат, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы. Основаниями для принятия указанного решения послужило то, что Р. не исполнял свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию старшего сына. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик не имеет российского гражданства, является гражданином другого государства, на миграционном учете на территории РФ не значится. В связи с нарушением иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации ответчик в 2024 г. привлекался к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Суд направил в органы миграционной службы соответствующую информацию, с целью проверки законности пребывания Р. на территории Российской Федерации и принятия соответствующих мер реагирования. Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний пояснил, что отец бросил их, когда ему был 1 год, за что он на него обижен. За все время отец не дарил подарков, не приезжал в гости. В судебном заседании было добыто достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Р. не интересуется жизнью и здоровьем своего ребенка, относится к нему безразлично, имеет задолженность по алиментам более 1 700 000 руб., то есть уклонился от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына, что является виновным поведением. Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации ответчика, объективно не позволяющей ему заниматься воспитанием и содержанием ребенка, в процессе рассмотрения дела, исходя из положений действующего законодательства, ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, представителя органа опеки и попечительства, принимая во внимание признание иска ответчиком, посчитал, что Р. уклонился от своих обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына. Решением суда Р. лишён родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, который передан на воспитание матери. Пресс-служба Металлургического районного суда г. Челябинска(консультант Наталья Белозёр) |
|